Фавориты глупости

Неоднократно слышал (да и в интеренетах почитывал) жалобы на то, что, дескать, женщины предпочитают "дураков" "классным, толковым парням". Может кому-то и странно, но ведь это так естественно!

Почему так?

Вот YuN некогда писал: "Женщины в принципе не могут быть разумны, иначе человеческий род бы пресекся. Разумное  существо  никогда  не   согласилось  бы  на  пытки беременности и деторождения."
Аргумент. Но в то же время - не можешь избавиться от проблемы - сведи её к минимуму.
А ведь, по вполне обоснованным представлениям, одним из основных препятствий в развитии интеллекта человека - ограниченность пропускной способности родового канала. И именно голова, вместилище мозга - мясо-то нарастёт, а вот те самые "мозги" - уже нет. Как известно, есть прямая корреляция между объёмом мозга и уровнем интеллекта (даже если сейчас не рассматривать спорные утверждения о талантливых людях, на уровне различных видов животных это вполне доказанный факт).

Так вот, что имеем: чем менее интеллектуально существо, тем меньше у него и голова. И тем больше вероятность, что потомство - так же будет не слишком башковитым (как в прямом, так и в переносном смысле). В результате и родовые муки будут несколько меньше. А если такой стратегии придерживаться из поколения в поколение, то можно это потомство, как икру метать - без проблем.

Так что вполне разумная стратегия. По крайней мере, с точки зрения физиологического эгоизма, конечно.

Велосипедом или пешком?

Во время последнего велопробега, я сравнивал особенности велосипедных и пешеходных путешествий. В результате чего пришел к выводу, что длительные походы лучше, всё же, осуществлять именно на велосипеде, а не пешком. Исключения составляют только какие-то очень горные маршруты, но те вызывают сомнения в желательности вообще.
Почему так?
Основной проблемой для меня является необходимость нести довольно тяжелый и не слишком комфортный рюкзак. Нагрузка на ноги и, в особенности, на спину и плечи очень сильно расстраивают даже при небольших грузах и расстояниях (скажем до 10 кг в течении 1-2 дней). А уж если это двухнедельный поход около 15-20 кг... вся радость от новых мест, красивых пейзажей и прочего сильно меркнет. В велосипедном походе всего этого нет! Всё что выше пояса вообще почти не напрягается. Есть некоторые исключения: посадка в поезд, переход через реку, преодоление лестницы. Довольно неприятно тягать груз, ведь кроме рюкзака есть ещё и велосипед 15-18 кг весом (не забываем про всякий обвес, инструменты, и т.п.). Но всё это достаточно редко, что бы не вызывать отвращения, скорее некоторые осложнения.
Вторая проблема - частые перегревы и, как следствие, потоотделение. Особенно в области спины, где рюкзак. И неприятно и требует дополнительного ухода: то ли стирать вещи, то ли носить запасные (а скорее и то и другое: постирал - жди пока просохнет, а тем временем иди в другом). В велопрогулках такая проблема стоит намного менее остро. Если погода не слишком жаркая, то  перегрева не будет вовсе: тело ничего не сковывает от свободного проветривания, а встречный ветерок даёт охлаждения. Да и усилия не столь интенсивные, так что не приходится сильно потеть.
Третья - убийство ног. Ступней. Просто трение об обувь, плюс воздействие влаги (то же потоотделение).  В результате ноги часто стираются до болезненного состояния. На велосипеде это практически исключено.
Три основные проблемы вел решает. В дополнение он позволяет покрыть намного большие расстояния в штатном режиме. И даже если приходится идти (скажем дорога плохая), всё равно легче катить вел с грузом, чем нести груз на себе. Я сам проверял: по очень мокрой песчаной лесной (завалена ветками и сучьями) дороге идёшь со скорость 6-7 км/ч, т.е. как по вполне неплохой дороге с небольшим грузом пешком. А учитывая, что иногда можно и проехаться, то средняя скорость составляет порядка 10-11 км/ч, что почти вдвое выше, чем идти по этой местности с рюкзаком "своими ногами". Очень сильно это помогает в городах, когда хочется его осмотреть во всевозможных местах. Ходить - долго. Общественный транспорт - несколько ограничивает возможности: ждать надо, да и маршруты жестко заданы. А так за день можно обколесить почти весь город размером в 300-500 тыс. человек и посмотреть все любопытные места.

Хотя есть и недостатки.

Главный, пожалуй, финансовый: средненький велосипед стоит около 500$. Да плюс снаряжение к нему ещё долларов в 100-200 обойдётся (багажник, инструменты, светосигналы, шлем, очки, перчатки, запасные детали, смазки). Велобаул я сюда не учитываю, ибо и в пешем нужен рюкзак (а зачастую обычный рюкзак дороже велосипедного).
Да ко всему этому добру нужен подход: нужно не просто иметь запасную камеру и выжимку для цепи. Нужно уметь ими пользоваться. А это порой не так-то просто; да времени отбирает не так уж мало.
Так же велосипед сильно ограничивает в перемещении по специфическим местам и внезапным передислокациям: полностью исключены маршрутки; затруднительно забраться куда-то не особо привлекая внимания или не беспокоясь о сохранности вещей: рюкзак намного проще взять с собой в пещеры, бомбоубежища или заброшенные здания чем велосипед. Хотя можно припрятать, но это дополнительные трудозатраты. перемещение в транспорте так же сильно ограничено: если это городской - то не везде и не всегда, и надо что б народу было . А если междугородний, то вносятся дополнительные проблемы: сложить, одеть чехол...

Казалось бы, зачем выбирать - у каждого варианта есть свои ниши: где ногами, где колёсами. Но так же, как нельзя одновременно пойти в горы Кавказа и омыть ноги в Ла Манше, так и тут - всегда приходиться выбирать что-то одно. Ведь времени и финансов на всё подряд не хватит.
Поэтому мой приоритетный выбор отныне - велосипед.

p.s.: Конечно, как для длительных переходов. А одно-двух дневные вылазки с посещением каких-то "сказочных мест" никуда не деваются. Они всё ещё удобнее пешочком+общественный транспорт.

Если бы ПО было ГМО

пьеса

Действующие лица:

• (З)аказчик
• Представители (Р)азработчика:

р: Вот, мы сделали для Вас новый продукт.
з: Я не буду его ставить
р: Почему?
з: Это что-то новое и неизвестное, я не хочу рисковать!
р: Но вы не рискуете. Мы тщательно проверяли наш продукт и можем уверенно сказать, что он не содержит серьёзных проблем. Да, конечно могут быть мелкие ошибки в определённых условиях, так как весь спектр ситуаций мы не может предвидеть. Но, во-первых, они не приведут к катастрофическим поломкам, во-вторых, мы поддерживаем этот продукт и готовы устранить проблемы достаточно оперативно.
з: Нет, это Вы так говорите. На самом деле Вы коммерческая структура, и не скажите правду. Только хвалите, а на самом деле Ваш продукт плох как неокрашенная доска ДСП в летнем душе.
р: Однако же, мы не заинтересованы подсовывать Вам плохой продукт. Именно потому, что мы коммерческая структура, а Вы - наш постоянный клиент, мы заинтересованы, что бы у Вас всё было хорошо, благополучно, Вы процветали и работали продуктивнее, тем самым давая и нам возможность заработать.
з: Нет-нет. Наши соседи по офису, между прочим - дипломированные астрологи, говорили, такие программы могут проникнуть в личные данные и поменять мою фамилию на Джугашвили. Я не хочу, что бы все люди думали, что я родственник тирана!
р: Постойте, это полная чушь. Эта программа никак не связана с Вашими данными, она управляет поставками заказов. Даже захоти мы это сделать - мы бы не могли изменить Вам фамилию. Наши базы данных никак не пересекаются, всё храниться отдельно. Этого просто не может случиться. Уже не говоря о том, что дальнейшие выводы некорректны: даже если бы Ваша фамилия каким-то чудесным образом изменилась, то 98% людей не знает или не ассоциирует фамилию Джугашвили с тем, кого Вы подразумеваете, а половина из тех кто таки знает и ассоциирует - не считают его тираном, а совсем наоборот
з: Ну как это не хранит. Вот я же видел - там записываются фамилии, имена и всё такое.
р: Да, но...
з: Ха-ха! Поймал Вас!
р: Ну просто Вы не так поняли. Это же совсем не те фамилии, это не то...
з: Ага, конечно, вот Вы и сами признаётесь. Сначала были те, а потом, с Вашей программой станут "не те". Вы там сперва сами разберитесь, что Ваша программа делает, а потом прекратите это делать.
р: ... хм. Вы так говорите, будто в настоящих Ваших программах Вы ваши фамилии не сохраняете.
з: сохраняем конечно. Но там это просто надписи. Если даже кто-то допустит, скажем, очепятку или ещё что, то это будет только местная ошибка, и настоящую фамилию она никак не затронет.
р: Но ведь в нашей программе всё именно точно так же!
з: Что так же?! Вы там искусственно что-то накрутили, пойди теперь разберись, что оно делает. Вот старые - это проверенные продукты там всё хорошо, это мы точно знаем.
р: Да как же старые и проверенные - вот Ваша программка "1Г", её только неделю назад поставили, а Вы уже отправляете платные СМС-ки на номера, которые она Вам предлагает.
з: Нет, подождите, эту же программу все поставили.
р: Так что?! А если завтра выясниться, что программа эта грабит всех, вам будет легче?! Ведь она же очевидно нестабильная.
з: Эй, послушайте! Что Вы о себе возомнили. Думаете все вокруг дураки, одни Вы умные? Если Все пользуются, если это популярно - значит это хорошо. Столько людей не может ошибаться. Вот Вы сперва свой продукт сделайте таким, что бы им все пользовались, а тогда приходите к нам.
р: Но ведь мы делали продукт конкретно под Вас, под Ваши нужды!
з: Ничего не знаю. Мы вот прекрасно работаем и на старых программах и ничего не случается.
р: Не случается? А то, что у вас вместо одной программы 10 разных, которые тормозят, плохо взаимодействуют, всё время зависают, падают и теряют данные, что Вы тратите массу денег на поддержку и восстановление...
з: Хватит, хватит. Это нормальный рабочий процесс. Да, не всё идеально под луной, но ведь и Ромео оказался не на высоте в решающий момент. А тут программы... работать, знаете ли, вообще вредно, от ей лошади загибаются.
р: Но ведь наш продукт...
з: Я же сказал - довольно. Вы не видите мой строгий взгляд? Шу, шу! Подите. Вот тут как раз работа подоспела - пришло сообщение, что надо выслать свой логин и пароль администраторам, что бы они там что-то поправили. Старайтесь лучше, может быть мы с вами через год поговорим.

Red Jacket Firearms

Есть такая контора - Red Jacket Firearms
Занимается она тем что продаёт и тюнингует "пушки". А славна ещё и тем, что снимает передачи про свою деятельность (ИМХО не то, что бы "очень", Mythbusters лучше, но в целом - интересно). И один из самых интересных моментов заключается в том, что работают они очень часто с оружием российского (пост-советского) производства: АК, Сайга и т.д.

И вот тут такой интересный момент, оказывается! Как на всё это должны смотреть пост-советские люди, которым такие штуки не положены (ибо они сразу же поубивают друг друга, кретины). А вот там, за океаном эти "тупые ламерикосы" достаточно свободно продают и носят не просто оружие, но оружие, произведённое если не их руками, то "их родиной". Но, даже более того, при этом не убивают друг друга! И даже эффекта экономической экспансии не выходит (выменять свои бусы и зеркальца на их золото) - Америка по прежнему опережает все постсоветские страны по уровню экономического развития.
А если эти "смотрящие товарищи" не просто граждане, но ещё и граждане активно выступающие против раздачи оружия гражданскому населению? А ещё пуще - если это какие-то государственные деятели, которые принимают подобные решения. То есть вот своим - не раздают, а каким-то чужакам - продают и раздают! Как это всё у них в голове укладывается? Почему они продажи (разумеется со стороны страны советов) продолжаются и не блокируются "сознательным населением"?

О сомнительности плотских утех в видении общества

На данный момент можно наблюдать интенсивно выступающих как в пользу легализации и "нормализации" гомосексуализма и проституции, так и выступающих против. И те и другие приводят аргументы, убеждают, доказывают... кто же прав? Пока отложим этот вопрос и посмотрим на один неоспоримый, и весьма любопытный в этом контексте, факт: в цивилизованном обществе практически во всех её представительствах  сложились негативные настроение относительно как гомосексуализма, так и проституции. Даже если где-то на это закрывают глаза и допускают, тем не менее это всё равно выглядит всё же как отклонение от нормы; не "смертельное", но всё же отклонение.
Кроме того, этот факт должен заставить задуматься тех, кто выступает с замечаниями о распущенности общества в целом. Мол, люди только и ищут, как бы удовлетворить свои похотливые замашки. Но если "только и ищут", как же в среде этих же людей смогли сформироваться негативные воззрения на такие вещи?! Ведь, казалось бы, наоборот, такие воззрения должны были стать очень популярными!
Проституция - возможность получить секс, когда угодно, только лишь немного заплатив. Дорого? С "нормальным партнёром" - бесплатно? Но всем давно и прочно известно, что человек добивающийся "отношений" тратит не такие уж малые деньги на то, что бы получить и поддерживать желаемое. И на эти деньги он вполне мог бы купить себе желаемое напрямую. А если бы этот бизнес ещё и не был под запретом и был шире популяризован, то и цены были бы ещё скромнее; особенно учитывая, что дело не хитрое, большого ума не требует: низкие зарплаты у низкоквалифицированного персонала. Сколько берёт грузчик, водитель, распространитель рекламы, продавец за свои услуги?... Про сомнительность таких увлечений я умышленно не рассматриваю, так как эти сомнения как раз и есть социальным воззрением, вопрос о формировании которого мы рассматриваем.
А гомосексуализм? Если проституцию ещё можно объяснить желанием чего-то несколько большего, чем тупое спаривание и жмотскими воззрениями, то с этим - ещё большая загадка. Основная загадочность состоит в том, что (даже в современных, весьма эмансипированных реалиях) мужчинам и женщинам не интересно друг с другом. Я не рассматриваю отдельные исключительные случаи: и не такие чудеса случаются. Речь идёт об большинства, асбсолютном большинстве. Так вот у мужчин и женщин - совершенно разные интересы. У одних рыбалка, пиво с футболом и копание в движке своего Жигуля; у других - раскрашивание ногтей, сюсюканье с младенцами и шоппинг для домохозяйства. Тут можно возражать, но не по сути, а по форме: в разных странах и в разных социальных слоях это могут быть разные увлечения. А суть останется прежней: мужчинам и женщинам не интересно вместе, у них нет общих интересов и, что важнее прежде всего, ценности разные. Так вот, почему бы им не совокупляться с теми, с кем им действительно интересно? Сходили на футбольчик, долбанули пивка, перепихнулись...

Когда, в бытность моего пребывания в FIDO, на поинтовке услышал от одного фидошника примерно такую забавную фразу: "Вот бы найти такую девушку, с которой можно было бы трахнуться, потом полежать и пообсуждать глюки T-mail'а!"

С точки зрения более-менее адекватного, но сугубо гедонистического общества такое объяснить сложно. Но если посмотреть на эту проблему с точки зрения этологии, теории эволюции многое становится на свои места, хотя и не так красиво как это бы хотелось "рядовым противникам" проституции и гом-изма.

Причина одна, хотя её можно и обрисовывать по-разному: человек слишком увлечённый процессом получения кайфа просто не выживает. Крыса, которая нажимал педальку ЕЕЕ всё же умирала. Тут интенсивность удовольствий ниже на порядки, но суть та же: пока ты увлечён сбором радостей бытия, другой - более предприимчивый вытеснит тебя. То ли обходя тебя по экономическим параметрам, то ли банально грабя и убивая.
И поэтому сейчас толкуют охают о падении морали. Ведь появляется больше свободного времени, в которое можно придаваться всякой хрени не в ущерб своим жизненным показателям и, при это иметь возможность распространять информацию быстро и без особых усилий. Ну и развитие медицины и гигиены - тоже играют серьёзную роль.
В результате человек пытается выйти из тех догматов, которые сложились у него эволюционно. Но не под руководством разума и поиска истины, как в случае отказа от мистики и богов. Когда человек открывает законы природы и объясняет явления, оставляя для духов всё меньше и меньше лазеек. А под воздействием своего животного, примитивистского стремления к наслаждению. Стремление, до которого уже не достаёт непосредственно суровая палка эволюции.
И что же во всём этом антисекс, ещё раз спрошу я вас?...

О бородах и волосах

Пожалуй эту заметку больше всего меня подталкивает написать следующее замечание (взятое из псевдонаучных, но забавных теорий ?-):
Логико-интуитивный интроверт - "Аналитик" (Робеспьер, INTJ): "...Мужчины этого типа тяготеют к коротким стрижкам..."
Не смотря на то, что этот тип является одним из наиболее практичных, рациональных типов да ещё и характеризуется глубокой интроверсией, при этом не травматичной, а  скорее актуализирующей, что можно назвать самодостаточностью, короткие стрижки не предпочитаемы... но почему?

Интересный феномен человеческого поведения

Я привык об интересных явлениях читать в книгах или наблюдать что-то в "неживой природе".
Однако, как оказалось, не менее любопытные явления могут происходить в окружающих людях, при чём именно в тех, с которыми доводится общаться.
А именно я хочу поведать о некоем персонаже по имени Диана.
Знакомство с ним произошло уже довольно давно, около года назад. Тогда человек не произвёл какого либо шокирующего впечатления. Вполне нормальный (если не сказать обычный; хотя именно такой термин, всё же не слишком применим к антисексуалам) человек, несколько озлобленный на окружающую среду в основном из-за человеков и "этой страны". Впрочем человек как говорится "неплохо устроился", что, вроде как, должно было благотворно-умиротворяюще сказаться, но...

Darwining

Спасибо товарищу Дарвину за...

Нет, не за наше счастливое детство. Впрочем наше-то детство тоже было не так уж и плохо не в последнюю очередь благодаря ему. За его собственное, и не только детство, но и вообще за жизнь. И дело тут не только в результатах этой жизни (я имею в виду интеллектуальные труды). Но и в самом процессе.
Красивая и интересная жизнь, приятная, но не в пахабно-гедонистическом смысле, наполненная и продуктивная.

Поддержанная благородным происхождением и соответствующим обучением в юности, но не ограниченная этим. Напротив - полная возможности дальнейшего познания и углубления в знания. И, кстати, происхождение, время и место проживания - весьма способствуют достойному окружению.
С одной стороны обеспеченная родительскими капиталами, но не разбалованная ими и потребовавшая самостоятельных усилий. Но усилий не вопреки духовным и нравственным устремлениям, не вопреки интересам, но как раз благодаря им, ими питаемыми.
Жизнь с должной порцией приключений, особенно тогда, когда это наиболее (не примите за узкомыслящего сноба) жаждается. Но и с возможностью вести спокойную неторопливую жизнь, не праздную, но по собственному расписанию.

Ну и, конечно же труды: поиск и коллекционирование знаний, фактов, материалов, анализирование, нахождение решений и конструирование выводов. Работа в научных сферах, в непознанных областях. И не смотря на первооткрывательский дух, на революционность идей - возможность избежать жарких, но бессмысленных, споров с ревнителями былых устоев.
Да и результат усилий - не мелочен, не злободневен. При чём это понимается ещё при его созидании, а не открывается  только будущим поколениям

В общем, глядя (хотя, конечно, недостаточно детально) на такую жизнь, можно уверенно сказать, что это та жизнь, которую хочется прожить.

... а так же благодарности Ирвингу Стоуну, за его (или всё же Дарвина?) "Происхождение"

Египет, мать его

С некоторым смущением повествую о том, что сегодня (рано ночью 3-) я возвернулся из проклятой людьми и природой страны Египет. В этом месте я пытался обрести некоторый отдых, с чем в некоторой мере справился, но, в силу содержания этой страны, далеко не блестяще.
Мне посчастливилось сохранить изрядную долю нервов, практически не посещая "нетуристические" места; меня просто охватывает дрожь от мысли о том, что бы я делал и как себя чувствовал оказавшись по уши в "бытовом" Египте. Беглые взгляды на трущобы нормальную жизнь Луксора и Хургады дали вполне определённые представления (хотя и без ненужных деталей). Но не смотря даже на изрядную "туристичность" посещённых мною мест, Египет всё равно оставил пренеприятнейшие ощущения, в основном, конечно, благодаря людям.
Более подробные описания и рассуждения надеюсь выложить позже (сегодня пол дня только тем и занимаюсь, что разбираю фотографии), а пока краткие заметки.

Абсолютное большинство арабов, а так же прочих народностей проживающих на территории Египта - вызывают чувство омерзения своим поведением. Это навязчивые попрошайки и профессиональные нищеброды (оказывается нищебродом можно быть не зависимо от размера реального капитала), не имеющие достоинства лжецы. Их поведение у меня ассоциировалось со стаей дворняг или с бродячими кошками, вечно выпрашивающие чего-то: еды, внимания, убежища... Но пристало ли такое поведение человеку, даже целой нации (хотя я делаю вывод опираясь на достаточно небольшую выборку виденную своими глазами и описанную знакомыми, тем не менее тенденция мне кажется вполне очевидной).
Проанализировав все события, я пришел к выводу, что не было ни одного места (с участием аборигенов), где бы меня так или иначе не обманули.
Большинство арабов не церемонятся при обращении и сразу стремятся обращаться к "друг", "брат" или что-то подобное. При чём можно точно сказать, чем фамильярнее обращение, тем большее отвращение вызовет его автор: если назвали другом - человек как минимум просто не понравится, а если братом - то проснётся почти что ненависть. Единственный местный житель, с которым в результате установились весьма хорошие отношения - местный врач, ни разу не позволил себе обращения в стиле "эй, дрю-уг" и вообще вёл себя крайне учтиво.
Арабы не имеют ничего своего, достойного повествования. Это можно наблюдать практически во всём: начиная с национальной валюты (только на купюре в 25 пиастров изображён орёл - часть герба. На всех остальных вещи связанные с Древним Египтом) заканчивая публичными "произведениями искусства". Очень ясно это можно понять в сувенирах: нет ничего связанного с арабским миром, за исключением редких экземпляров ламп "с джинами" да и, возможно, верблюдов.
...
Ну что ж, я надеюсь, что мне никогда больше не придётся ехать ни в Египет, ни в какую либо другую "мусульманскую" или "арабскую" страну.

А что бы не было так печально, закончу "сюжет" несколькими не столь печальными фотографиями.

Сам себе дедушка

Сам себе дедушка - это не забавная история о родственных связях.
Это ситуация, когда сам относишься к себе так, как это обычно делают прародители*1. То есть излишне поблажливо, попустительски.
Ведь для качественного воспитания надо иногда быть строгим, суровым. Вероятно даже жестоким и безжалостным. По крайней мере так может показаться со стороны чужих эмоций. А то и ещё "хуже". Это требует дополнительных усилий и ресурсов. Прародители же зачастую не готовы так вкладываться. Ведь это воспитание, развитие - это серьёзная борьба. А у них уже "усталость от жизни", обременительная скука, желание получать только "миленькие" эмоции, нежелание ни во что ввязываться, усложнять жизнь да и просто "силы уж не те".
В результате перечисленного воспитание прародителями сводится к "накормить" (бабушкин вклад: основное направление деятельности: кормить и убирать), "напоить" (дедушкин подарочек: налить же чарку или бутылку "пивасика" подать - это "общепризнанное добро"), "да спать уложить". Вот когда сам для себя выбираешь такой путь воздействия - вот тогда ты и сам себе дедушка; или сама себе бабушка, соответственно.

*1: почему-то нет в русском общего определения для бабушек и дедушек. Для отцов/матерей есть - родители. А +1-го поколения вроде как и есть - "Прародители", но как-то так сложилось, что им принято обозначать каких-то совсем древних (то что называется "мохнатых") предков. Хотя, казалось бы, слово-то востребованное, и за столько лет не возникло должной лингвистической базы. Прискорбно.

Vector 26

Terra Incognita - Vector 26

Долго я не мог распрощаться со своим любимым рюкзаком B.O.N.E. - BiG Boss (к сожалению стстья о нём не пережила переезд, если получиться - выложу позжее), не смотря на то, что он имел уже довольно потрёпанный вид. Решился только этим летом сменить его. Заменой ему пришелся рюкзак Vector 26, производства Terra Incognita.
То, что рюкзак - качественный, стало понятно с первых дней использования (точнее ещё при покупке, но при покупке можно было ошибиться и на практике оказалось бы какое-то фуфло). Но радикально порадовал рюкзак меня вчера, из-за чего я и решился написать эту статью.

Как убить ноги

Иногда обращал внимание на худое, чуть не до дистрофичности, строение икр у женщин. По-моему это, конечно, ужасно и с статической и с практической точки зрения. Но, видимо, у "общечеловеков" считается привлекательным. Однако как такое состояние формируется?..

По всей видимости одной из причин является использование обуви на высоком каблуке.

Для тренировки мышц икр применяют упражнение, при котором носок стопы не отрывается от упора, а пятка поднимается и опускается. Простейшее упражнение - просто подниматься на носках над землёй, более сложное - становится носками на возвышение, использовать дополнительные грузы или тренажеры. Помимо специальных упражнений тренировкой этой группы мышц занимается простая ходьба: постоянной имеет место движение, при котором носок остаётся на земле, а пятка поднимается вверх.
Нога же помещённая в обувь на высоком каблуке в принципе лишена этого движения: нога всегда зафиксирована в верхнем положении. Нет движения, мышца атрофируется. В результате получаются дистрофичные ниточки ног.

Другая химия

Прочитал книгу Дениса Бурхавеа "Другая химия".

При первом ознакомлении возникло ощущение восторженности. Было ощущение, как будто говоришь с человеком, который тебя хорошо понимает даже в сложных проблематичных вопросах, которые обычно доводят до споров, конфронтаций, непонимания и всякого рода криков да скандалов. А тут - такая благодать. Так "Прошла" примерно треть книги.

Потом стало хуже. Пошла чернуха (в моём понимании, конечно, а не в общественном), много необоснованных утверждений и "оригинальных исследований" больше походящих на новую религию, чем на научное открытие.

В последней трети автор пытается рассказать "как надо жить". Впрочем выходит это довольно вяло, так как конкретных установок нет, есть общие предположения в духе "много бабла и хорошо трахаться". Не смотря на то, что претензий к мыслям вроде "хорошо жить - хорошо" нет, но пошел диссонанс с автором в области "что же это такое есть - "хорошо жить"".

В результате "позитивными установками" не проникся, всё больше негативными и общими наблюдениями. В частности понравилось рассуждения про "страну кирпичных рож" (это уже мой личный термин, у автора просто было "морда  кирпичом").

Хотя в целом книга понравилась и не жалею, что прочитал. Мог бы порекомендовать читать целиком окрепшим, умам и хотя бы первые 2-3 части закаляющимся.

http://denis-burkhaev.livejournal.com/45773.html
http://ritl.ru/?page_id=2
http://fanlib.ws/prose-contemporary/354-drugaja-khimija.html

Дьвольский рацион

А вот один из моих любимых вопросов:
Назовите, пожалуйста, хотя бы одного хищника обладающего рогами и копытами, или хотя бы чем-то одним из этого.
Вы сперва прикиньте, а потом дальше читайте.

Добрый как эльф

Кое-что из былого. Год, эдак, 2001-2002.
Всепоглощающая доброта эльфов.

Добрый как эльф?...

8-е марта

Поздравлять женщин с 8-м марта? А с чем собственно поздравлять, думали?