Хорошее дело браком не назовут…

 Старая шутка. Вспомнилось сегодня в связи с долгой рабочими проблемами: около недели возился с задачей, при чём первые несколько дней вообще было непонятно как к ней подойти, с какой стороны; потом вроде стало ясно что нужно сделать, но ещё дня 3 ничего не выходило; и вот только сегодня случился инсайт и вопрос разрешился окончательно. В связи с чем возникла мысль, что данная ситуация вполне могла бы быть охарактеризована как: Ну и натрахался же я с этой проблемой!.

И вот забавная отсылка: сложный, неприятный процесс проассоциирован с половым актом, коий апологеты считают сущим удовольствием. При чём в общественном понимании такие характеристики вовсе не являются оксюмороном сказанным лишь ради шутки или в ироническом смысле (как то: «ох, как же я люблю все эти проблемы!»).

Как и в прочих подобных случаях – по этимологии выражения забавно отслеживать психологию общества. Полагаю, что в таких случаях вполне применимо утверждение: «история нас рассудит».

Сварка

Попался мне на глаза такой забавный вид документа: «договір про поділ спільного майна подружжя»
Странно. В данном контексте это должно быть уже не «подружжя», а «посвар’я».

Осмысление поклонение Люциферу

Интересно, откуда взялось мнение, что сатанисты поклоняются сатане ради какого то блага? Ведь раздачей "пирожков" занимается хороший персонаж, бог. И именно ему за этим молятся. Так зачем же продавать душу и вообще рисковать с подозрительными типами? Нет! Если уж сатанисты противоположны правоверным, то их молитва должна звучать примерно так:

О великий Сотона
Не давай нам нихрена!

Гармонии одноногого мира

Вчера мне посчастливилось услышать сразу два замечательных мнения.
Первое от девушки, смысл которого был таков: не буду делать физических упражнений, что бы не накачаться.
Второе - от парня, и оно подразумевало следующее: не буду себе стирать и готовить ничего сложнее яичницы, а то стану похож на бабу.
Эти чудесные фантазии так гармонично дополняют друг друга, что за статичность вида homo sapiens можно быть спокойным: образованные такой комбинацией ячейки общества будут гордо нести искусство собирательства и домострой в зловещее будущее.

Домовитые бездомные

Услышал в песне любопытное выражение «My house is not my home».

Кроме того, что оно очень неплохо по содержанию и, наверно, достаточно поэтично, оно любопытно ещё и тем, что в русском языке нет соответствующего аналога. «Дом» – это и просто строение, и некое место постоянного жительства… в общем нечто-то такое, что ощущается на эмоциональном уровне, но когда начинаешь объяснять русским языком выходит что-то такое ужасное, если не с т.з. сути, то с т.з. формы. Что-то такое: относительно постоянное место жительство, обычно представленное строением какого-либо вида, к которому испытываешь достаточно высокий уровень доверия и некоторую эмоциональную привязанность. Хм-ли?!

Да, так вот, почему в русском языке нет отдельного слова для обозначения любимого места проживания? Почему слово, которым обзначают что-то подобное совпадает со словом обозначающее какое-то строение вообще? И кто после этого «гражданин мира»? ?-)

развлекайся, народ!

Баян, конечно, но... меня всегда поражало представление разработчиков Windows о развлечениях :

  

 Впрочем, не так уж єто удивительно. Наверно это из той категории людей, которые даря ребёнку на день рожденье - тумбочку, а жене - сковородку. И на самом деле очень "по-русски". Только не хватает "выпить водки", хотя это совершенно из той же категории (хоть, возможно, и не так это очевидно).

Новые(?) методики устрашение врагов

А всё же полезно иногда ходить на так называемые пьянки.
Конечно, это доставляет очень много дискомфорта, грозит некоторыми опасностями и, вероятно, не стоит слишком увлекаться. Однако, однако, в этом есть и доля позитива.
Как минимум - выдернуть себя из зоны комфорта. Того самого великого разлагателя.
Ну а более практичная цель - понаблюдать за пьяными, сделать кой-какие выводы. Про тупость "употребления" я вообще уже молчу. Не представляю, как человек понаблюдав за пьяными может после желать уподобиться такому. Тут как и с прочим мракобесием: самое отвратительное в любой религии - её последователи. Но в таком формате предсотавляется и более точечная информация о конкретных индивидах. Такое альтернативное видение предоставляет если не новую информацию, то новое её представление, что бывает весьма полезно для осмысления реальности в отдельно взятых персонажах.
А вот для чего пьянствующим приглашать на свой симпозиум человека не пьющего - остаётся загадкой. У меня возникла мысль, что это неплохой способ отвадить навязчивых товарищей: позвал, напился перед ним (или сразу пьяный явился, если пить одному не получиться) и представ перед ним во всей своей проспиртованной красоте обеспечил серьёзное снижение внимания к своей персоне с его стороны. Есть ещё мысль о душевном эксгибиоционизме, но это больше ироническо-саркастическое размышление.

Теплоизоляция

Вчера утром вышел из дома - холодно. Не мороз, но уверенно подбирается к нулю.
Вечером иду домой - чувствую, потеплело, при том заметно, градусов на 8. Догадка тут же мелькнула в голове: бросился домой - так и есть. Включили отопление.
Граждане - закрывайте окна!

Автотеррористическая угроза

Такая грандиозная мысль пришла в голову...

Был такой советский фильм про группу подростков, которые куда-то летели на космическом корабле и в том месте, куда они прилетели, отмечалось засилье роботов. Роботы были злые, но, преимущественно, довольно глупые и их удавалось вывести из строя загадкой "А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе?"

Так вот, а что если подобным парадоксом поразить местное население Земли? Например, и красота этой акции просто чарующая, собраться некоторой группой людей - человек 10-20. Меньше может не сработать. Обвязаться взрывчатыми веществами, выйти на людное место и пригрозить убить себя. Без угроз убийства других людей или уничтожения ценного имущества, только себя (для этого и требуется некоторая массовость). А в замен тому, что бы Вы себя не убивали потребовать миллион долларов, самолёт и... сбить этот самолёт ракетой, когда он взлетит (хотя не обязательно, но так красивее). Лучше, когда самолёт отлетит на безопасное расстояние от людей и построек.

Было бы очень любопытно посмотреть на реакцию властей.

Viva Cyanogen!

Всего каких-то 4 часа сношений в суровой форме с телефоном - и вот уже CyanogenMod 7 (Android 2.3.4) RC1 v2 радостно подмигивает мне с экран, намекая что и телефон у меня не мёртв, и руки у меня не совсем кривые и кликают куда надо.
Теперь как ребёнок с новой игрушкой ковыряюсь с уже, вобщем-то, знакомым телефоном, только в новой обёртке и с новыми кармашками.
Много ли для счастья надо...

p.s.: за содействие бялагодарю ресурс 4pda.ru

Начитались сказок и так и ходят

Побывав в Северной Европе я отметил, что тамошние женщины (впрочем и мужчины тоже, но на женщинах это особо заметно) одеваются намного "проще", чем женщины ex-USSR. Проще - в смысле практичнее и комфортнее для себя. Практически не найдёшь женщин на каблуках, даже низких (по нашим меркам): туфли, кроссовки, сандалии. Да и платьицев с бесчисленным количеством рюшечек и блестелочек, зато не вмещающих грудь хозяйки крайне мало кто носит. Всё больше футболки, джинсы, шорты, кофточки (по футболкам и шортам можно понять, что ходят они так не из-за морозов).
Но, тем не менее, всё же можно встретить и в таких вот экстравагантных костюмах. Т.е. это не нечто запредельно неприличное и нелепое.
Скорее так одеваются по каким-то особым случаям: на вечеринки, торжественные события, праздники и т.п.
А вот что бы ходить так постоянно: на работу, в магазин, на прогулку... это всё равно, как если бы какой-то молодой человек всё время ходил в костюме спайдер-мэна или прикинулся волшебным эльфом. Да, это вполне нормально, если идёшь на карнавал или встречу любителей комиксов/D&D/MOORPG. Но зачем же так ходить всё время (прежде всего для себя самого, а не из-за морали)?!

И эта ассоциация женщин а платьицах и на каблуках с подростками в костюмах супергероев мне кажется очень здравой и корректной.

Не показывайте детям детей - это безнравственно!

Вчера посмотрел какой-то фантастический фильм, в котором главные роли исполнялись детьми.
При чём, что интересно, не смотря на то, что фильм только-только вышел, времена там были годов 70-80-х прошлого века.
Ну и, в том числе в силу "старожитности", дети там показаны такие миролюбивые - собравшиеся в компанию мило распевающие песни. А я вот подумал, что про современных детей фильмы снимать нельзя. Вернее чисто теоретически можно, но их детям нельзя будет показывать - из-за родительского контроля (Parental Advisory).
В результате правдивые фильмы про современных детей могут снимать только андеграундные "художники" (вполне вероятно, что "извращенцы" по совместительству, если не в своей сути, то в представлении большинства). Хотя не факт что это будет плохо. Взять тот же South Park - смотреть его куда интереснее, чем любой современный художественный фильм для киноэкранов.

... и должно быть так: темнота, лишь Луна из-за туч временами, дождь в лицо, ветер в грудь, а вокруг -

Quo vadis, авторе?

Почитав небезызвестный роман Сенкевича "Камо Грядеши" готов разделить мнение Никонова на счёт инфантилизма классиков по современным меркам. То, что считалось серьёзной литературой 100 лет назад теперь считается романтическим чтивом для подростков.
За описание древнеримского быта художественной (а от так более доступной) форме, конечно, спасибо. Но любитель исторических книг - берегись! По виду это творчество походит скорее на цикл о Конане варваре, чем на произведения того же Плутарха (хоть тоже ж ведь - далеко не идеальный повествователь).
Впрочем, возможно я переоцениваю общий настрой общества нынешнего или недооцениваю общество прошлого.
Например посмотрим на Радзинского. В некотором смысле каюсь - не смог осилить и одной его книги. Но ведь не осилил я её не из-за её труднодоступности как какой-то учебник по квантовой механике. И не из-за упорной нудности, как учебник по педагогике советского образца 70-х годов. А из-за её примитивного-романтического содержания крепко замешанного на любофно-эмоциональной сфере. Так ведь тоже - тот ещё Дон Кихот.
Так растёт ли литература вместе с техникой и технологиями? Или тут эффект, всё же, не кумулятивный? Как, скажем, в живописи. Или в скульптуре, которая достигла своего максимума ещё в Древней Греции, и только долота становились более прочными.

такое вот спасение

Читаю в википедии биографию С. Бандеры: в

Также не сбылись планы по убийству общественного деятеля Антона Крушельницкого, поскольку он эмигрировал с семьёй в СССР.

Сразу подумал: "Ага, ага. Именно там тебе и укрыться". Но надо ж и проверить. Открываю ссылку на Крушельницкого в Википедии и там, среди небогатого описания, читаю:

Крушельницкий, Антон Владиславович, издатель-редактор общественно-литературных журналов просоветской направленности «Нові Шляхи» (1929-33 во Львове) и «Критика» (1933, там же), автор биографического очерка «Іван Франко» и др. Переехал со всей семьёй в 1933 в СССР, был осуждён к 10 годам заключения, а сыновья Иван и Тарас, литераторы, расстреляны. 

Чего и следовало ожидать.


p.s.: конечно, такие прозорливые мыли не на ровном месте возникают, а после "Архипелага".
p.p.s.: А вот, интересна выдержка из Большой Совковый Энциклопедии:

Крушельницкий Антон Владиславович [23.7(4.8).1878 — 13.11.1941], украинский писатель

...

Лучшие книги К. — роман «Рубят лес» (т. 1—2, 1919) и повесть «Насущный хлеб» (1920). Он отразил в них тяжёлое положение трудящихся на Западной Украине, показал их участие в социальной борьбе. Пропагандировал воссоединение западно-украинских земель с Советской Украиной, за что подвергался репрессиям, в 1932—33 находился в заключении в польской тюрьме. В 1934 переехал на Советскую Украину.

То что он побывал в польской тюрьме - это важно. Проклятые ляхи! А что его ждало на "советской родине"... ну и так же понятно, что светлый коммунизм. И не смотря на то, что дата смерти указана, при чём очень точно, где и как скончался - не написано. Переехал и всё. Вознёсся, поди.

Словарный карман

В детстве, когда я учился в начальной школе, в одной из книжек, которые читали на "классном чтении", было выражение о каком-то персонаже "за словом в карман не полезет". Надо было объяснить это другими словами. Я (кхм, не мудрствуя лукаво) сказал, что это человек, который не думает что говорит. Я, как ребёнок, не давал ни тому ни другому понятию качественной характеристики, мне тогда ещё было не понятно, хорошо это или плохо, и где это хорошо, а где плохо. Просто так было.
Мне возразили, мол не годное, плохое описание. Не думающий что говорит де - дурак, пустомеля, болтун. Плохой, одним словом. А не лезущий за словом в карман - смекалистый, находчивый, отважный. Как вы поняли - хороший.

Но в чём же разница, если внешне это проявляется одинаково? Да и описание, если понимать его буквально, без социально-моральной окраски, вполне точно описывает явление.
Может разница в том, что слушателю не нравится что говорят в том или ином случае?

Эволюция состоиться. Можно спокойно умирать.

Стремясь преодолеть ограничения собственного разума как в познавательных и чисто научных вопросах, так и во вполне прикладных задачах человечество рано или поздно породить структурно новый разум. Новую машину познания и решения вопросов. Пожалуй сперва это будет не разум, а только интеллект, но не перейдя от искусственного интеллекта к искусственному разуму невозможно будет преодолеть ключевые ограничения человеческого разума.
Люди до этого уровня, конечно же, не успеют эволюционировать: 20 лет для создания разумной индивидуальной мыслящей личности и ещё 20-30 лет для обременения её знаниями, опытом, пониманием (вероятно то, что можно назвать мудростью) - слишком долгий срок.
Вернее, можно сказать, что люди эволюционируют, но на этот раз не биологическим путём, а интеллектуальным. Искусственный разум будет детищем человечества, потомком. Вот только, воистину "... не половым путём".
И никакого сверхчеловека.
Что будет дальше при параллельном развитии двух видов? Надеюсь - ничего особенного. Без резких конфликтов и войн. Как не было войн между человеком и обезьяной. не без локальных конфликтов, конечно, но именно что "ничего особенного". И постепенное вытеснение кремнием углеродистого оксида диводорода.

Всё идёт хорошо. Я спокоен.

О прелестях холодного душа

В эту студёную пору, что может быть лучше, чем... ледяной душ.
Конечно, мысли об обливании холодной водой давно не новы. Но теоретические соображения (особенно пришедшие извне) - подтверждённые личным опытом более ценны. Особенно здорово, когда сперва хорошенько прогреешься под горячим душем или в ванной, а потом пообливаться ледяным душем. Если после горячей ванны чувствуешь себя распаренным и вялым, способным только добрести до кресла или кровати и рухнуть, то обработав себя напильником холодной водой - получаем вполне бодрый и жизнерадостный экземпляр. Но, что особенно приятно, чувствуешь себя теплее. Только это тепло получается не всенакрывающее, а внутреннее: под струями холодной воды охлаждается верхний покров плоти, который в свою очередь сжимается и запирает тепло внутри. В результате чувствуешь себя как будто намёрзшись на морозе приходишь в очень тёплое (и очень светлое... почему-то именно так представляется) помещение и быстро согреваешься. Согреваешься собственным теплом.

"У каждого своё понимание" или "идите все..."

Когда человек отвечает: "У каждого своё понимание" на попытку объяснить/доказать ему что-то, это означает: "Я не хочу знать правду". В более мягком варианте - "Я не хочу сейчас напрягаться/растрачивать ресурсы для получения правды". Если второй вариант ещё можно оправдать - здесь и сейчас выяснение правды по какому-либо вопросу может быть и не важно (и даже излишне), то первый - непростительная ментальная самоиндуцируемая слепота. Кроме того это скорее всего означает, что человек живёт в мире фантазий, иллюзий, предпочитая штампы приятные по какому-либо критерию, объективной не предвзятой информации.

Проклятый смысл

Сегодня, будучи обуреваемым вопросом о выборе радиоуправляемой модели вертолёта получил как бы в тему намёк, который давно не нов, но постоянно забывается:
- Чего же ты хочешь? каждое пожелание можно декомпозировать и дав ответ на каждый компонент отдельно, собрать их воедино и получить искомый результат.