2011/03/25

Ура! Я нашел вегетарианский магазин.

Это открытие для меня совершенно новое
Хотя открылся он довольно давно, но только вчера увидел рекламу в метро. Ещё не был, но с радостью посещу. Очень интересно испробовать на себе альтернативные решения. ))

С радостью "пиарю"
http://vegmag.blogspot.com/


Киев, ул.Кулибина 2/4 (м. Нивки)
зеленый павильон "НАШ МАГАЗИНЧИК"
( на проспекте Победы, через дорогу от Фуршета)
Время работы: Пн-Пт 8.30-19.00, Сб 8.30-17.00, Вс вых.

2011/03/22

Quo vadis, авторе?

Почитав небезызвестный роман Сенкевича "Камо Грядеши" готов разделить мнение Никонова на счёт инфантилизма классиков по современным меркам. То, что считалось серьёзной литературой 100 лет назад теперь считается романтическим чтивом для подростков.
За описание древнеримского быта художественной (а от так более доступной) форме, конечно, спасибо. Но любитель исторических книг - берегись! По виду это творчество походит скорее на цикл о Конане варваре, чем на произведения того же Плутарха (хоть тоже ж ведь - далеко не идеальный повествователь).
Впрочем, возможно я переоцениваю общий настрой общества нынешнего или недооцениваю общество прошлого.
Например посмотрим на Радзинского. В некотором смысле каюсь - не смог осилить и одной его книги. Но ведь не осилил я её не из-за её труднодоступности как какой-то учебник по квантовой механике. И не из-за упорной нудности, как учебник по педагогике советского образца 70-х годов. А из-за её примитивного-романтического содержания крепко замешанного на любофно-эмоциональной сфере. Так ведь тоже - тот ещё Дон Кихот.
Так растёт ли литература вместе с техникой и технологиями? Или тут эффект, всё же, не кумулятивный? Как, скажем, в живописи. Или в скульптуре, которая достигла своего максимума ещё в Древней Греции, и только долота становились более прочными.

2011/03/11

Darwining

Спасибо товарищу Дарвину за...
Нет, не за наше счастливое детство. Впрочем наше-то детство тоже было не так уж и плохо не в последнюю очередь благодаря ему. За его собственное, и не только детство, но и вообще за жизнь. И дело тут не только в результатах этой жизни (я имею в виду интеллектуальные труды). Но и в самом процессе.
Красивая и интересная жизнь, приятная, но не в пахабно-гедонистическом смысле, наполненная и продуктивная.

Поддержанная благородным происхождением и соответствующим обучением в юности, но не ограниченная этим. Напротив - полная возможности дальнейшего познания и углубления в знания. И, кстати, происхождение, время и место проживания - весьма способствуют достойному окружению.
С одной стороны обеспеченная родительскими капиталами, но не разбалованная ими и потребовавшая самостоятельных усилий. Но усилий не вопреки духовным и нравственным устремлениям, не вопреки интересам, но как раз благодаря им, ими питаемыми.
Жизнь с должной порцией приключений, особенно тогда, когда это наиболее (не примите за узкомыслящего сноба) жаждается. Но и с возможностью вести спокойную неторопливую жизнь, не праздную, но по собственному расписанию.
Ну и, конечно же труды: поиск и коллекционирование знаний, фактов, материалов, анализирование, нахождение решений и конструирование выводов. Работа в научных сферах, в непознанных областях. И не смотря на первооткрывательский дух, на революционность идей - возможность избежать жарких, но бессмысленных, споров с ревнителями былых устоев.
Да и результат усилий - не мелочен, не злободневен. При чём это понимается ещё при его созидании, а не открывается  только будущим поколениям

В общем, глядя (хотя, конечно, недостаточно детально) на такую жизнь, можно уверенно сказать, что это та жизнь, которую хочется прожить.

... а так же благодарности Ирвингу Стоуну, за его (или всё же Дарвина?) "Происхождение"

2011/03/02

такое вот спасение

Читаю в википедии биографию С. Бандеры: в
Также не сбылись планы по убийству общественного деятеля Антона Крушельницкого, поскольку он эмигрировал с семьёй в СССР.

Сразу подумал: "Ага, ага. Именно там тебе и укрыться". Но надо ж и проверить. Открываю ссылку на Крушельницкого в Википедии и там, среди небогатого описания, читаю:
Крушельницкий, Антон Владиславович, издатель-редактор общественно-литературных журналов просоветской направленности «Нові Шляхи» (1929-33 во Львове) и «Критика» (1933, там же), автор биографического очерка «Іван Франко» и др. Переехал со всей семьёй в 1933 в СССР, был осуждён к 10 годам заключения, а сыновья Иван и Тарас, литераторы, расстреляны
Чего и следовало ожидать.


p.s.: конечно, такие прозорливые мыли не на ровном месте возникают, а после "Архипелага".
p.p.s.: А вот, интересна выдержка из Большой Совковый Энциклопедии:
Крушельницкий Антон Владиславович [23.7(4.8).1878 — 13.11.1941], украинский писатель
...
Лучшие книги К. — роман «Рубят лес» (т. 1—2, 1919) и повесть «Насущный хлеб» (1920). Он отразил в них тяжёлое положение трудящихся на Западной Украине, показал их участие в социальной борьбе. Пропагандировал воссоединение западно-украинских земель с Советской Украиной, за что подвергался репрессиям, в 1932—33 находился в заключении в польской тюрьме. В 1934 переехал на Советскую Украину.
То что он побывал в польской тюрьме - это важно. Проклятые ляхи! А что его ждало на "советской родине"... ну и так же понятно, что светлый коммунизм. И не смотря на то, что дата смерти указана, при чём очень точно, где и как скончался - не написано. Переехал и всё. Вознёсся, поди.