2016/08/24

О городской архитектуре

Редко когда встретишь сколь-нибудь крупный населённый пункт без декораций. Не только кресты вдоль дорог или лампочки под Новый Год - это отдельная головная боль. А нечто более постоянного и монументального. Чаще всего это "приветственная вывеска" - статуя, огромный бетонный барельеф или нечто подобное. Далее внутригородские "достопримечательности": танк или самолёт на постаменте, валун с памятной гравировкой, скульптура и монумент низкой  детализации и такого же смысла. Я бы сказал - всё это имеет крайне низкую эстетическую ценность. На это можно возразить "делом вкуса", поэтому в эту степь не буду углубляться.
А подмечу другое.
Оно никому не интересно!
Крайне редко когда можно увидеть фотографии этих самых "въездных сооружений". Изредка велотуристы у такого фотографируются, да и то, скорее если надпись какая-то забавная или это была какая-то значительная веха в их маршруте. А вот валуны вообще никогда практически не бывают обласканы вниманием фотографа. А ещё реже местное население наслаждается чем-то подобным.
Сделаю предположение, что это из-за того, что статичное сооружение намного скучнее интерактивного! Как это? Вот было у меня две бабушки. У одно было много изящнейших фарфоровых статуэток. Играться  с ними и даже трогать было никак нельзя - поломаются! Ходить к этой бабушке я не любил. У другой же был набор пластиковых солдатиков. И с ними можно было играть сколько влезет! И к этой бабушке я ходить любил.
Вот, например, выделила сельрада деньги на установку памятника Шевченку (ну или какого-то местному деятелю). Отлили его в бронзе по пояс, водрузили на постамент... и всё. Стоит, голубей поддерживает. Людям скучно становится после первого же взгляда (а часто ещё и до первого, только подумав об этом). А деньги меж тем ушли какому-то районному скульптору, сыну/куму/брату/свату начальника администрации. (и хорошо ещё если так. Говорят один из основных пунктов экспорта Северной Кореи - именно статуи). Начальство отчиталось о повышении культурного уровня и освоении бюджета, народ разбрёлся бухать, совершенно не отдавая себе отчёт, что вот это сейчас их деньги законсервировали в куске металла.
Меж тем наверняка в этом посёлке есть парк или сквер. Соответственно туда можно добавить несколько нетривиальных дорожек, мостиков, лесенок, многоуровневых площадок. Хотите статуй? Добавьте их в созданное пространство - пускай дополняют декор. Сама статуя редко когда может быть центром пространства, и должна быть она уж очень хороша.
Часто у посёлка есть речушка или пруд. Довольно печальные на вид: всё поросло камышом, болото. А как на счёт того, чтоб расчистить кусок берега или сделать площадку на помостах или пантонах? Тут сразу вспоминается село Старый Солотвин. Вот реально же - абы какая хата на крохотном, совершенно банальном в данных реалиях, островке. Мостик - какое-как сколоченные доски, уже сильно покосившиеся от времени недостатке ухода. Но сколько его уже фотографировали, в каких угодно ракурсах, какие только восторженные эпитеты ему не адресовали. И люди туда едут специально - случайно туда забрести крайне маловероятно.
Вот правда местные жители не могут извлечь из этого никакой пользы - скорее плюнут в камеру очередному "понаехавшему" чем попытаются ему продать стакан вишни или банку молока.
Кстати, в паре сотен метров от этого домика есть остатки от памятника, вероятнее всего, Ленину. Я абсолютно уверен, что никто никогда не ездил в это село за такой достопримечательностью. Дальше ещё есть дом культуры и церковь... вроде есть предпосылка для любопытства, но места та только тоску навевают.

Что немаловажно - упомянутые объекты могут быть созданы силами самих поселян (или их ближайшими соседями), в том числе и добровольцев. Придумать проект - так вот целый интернет к твоим услугам. Хотя и не уровне государства или каких-то активистов можно было бы сформировать базу с перечнем рекомендаций по организации таких пространств (у себя только скомбинируй в зависимости от рельефа, условий и финансов). А если делаешь сам да ещё и такие работы - значит не дорого обойдётся.
И этим можно пользоваться. Это может радовать глаз. Это может привлекать новых людей, а люди уже знакомые будут сюда возвращаться.

2016/08/23

Качество: в красоте или функциональности?

«Но если вы не можете сказать, что есть Качество, откуда вам знать, что оно собой представляет и существует ли вообще?», 
«Дзен и искусство ухода за мотоциклом», Роберт Пирсиг


В юности как-то появилось желание играть музыку, для чего нужна была электрогитара. Гитары не было, денег на нормальную тоже, а достать задёшево где-то не представлялось возможным. Выход - сделать самому. Это не сложно если есть гриф, звукосниматель, кое-что электроники. Делов-то - прикрутить это всё к деревяхе.
Делал я гитару с товарищем. В смысле каждый делал свою. У него вышло всё как написано: деревяха (кусок фанеры), к которой прикручен звукосниматель, гриф, поверх натянуты струны, а сзади несколько проводов да гнездо для штекера. У меня... ну вот она на картинке.
Звук тоже отличался - его гитара играла более-менее вменяемо, моя же издавала звуки (выражаясь политкорректно). Играть можно было, но только true black metal.
Примерно с тех же пор я осознаю проблему достижения цели  из-за поверхностных раздражителей. И завидую тем, кто может к целям идти не обращая внимания на то, что вокруг что-то не так выглядит. И видеть прелесть конструкций даже если они не имеют красивой внешней отделки. И постоянно пытаюсь бороться с таким своим несовершенством. Снова и снова.
И вопрос, "что же такое "Качество"?" не даёт покоя.