О городской архитектуре

Редко когда встретишь сколь-нибудь крупный населённый пункт без декораций. Не только кресты вдоль дорог или лампочки под Новый Год - это отдельная головная боль. А нечто более постоянного и монументального. Чаще всего это "приветственная вывеска" - статуя, огромный бетонный барельеф или нечто подобное. Далее внутригородские "достопримечательности": танк или самолёт на постаменте, валун с памятной гравировкой, скульптура и монумент низкой  детализации и такого же смысла. Я бы сказал - всё это имеет крайне низкую эстетическую ценность. На это можно возразить "делом вкуса", поэтому в эту степь не буду углубляться.
А подмечу другое.
Оно никому не интересно!
Крайне редко когда можно увидеть фотографии этих самых "въездных сооружений". Изредка велотуристы у такого фотографируются, да и то, скорее если надпись какая-то забавная или это была какая-то значительная веха в их маршруте. А вот валуны вообще никогда практически не бывают обласканы вниманием фотографа. А ещё реже местное население наслаждается чем-то подобным.
Сделаю предположение, что это из-за того, что статичное сооружение намного скучнее интерактивного! Как это? Вот было у меня две бабушки. У одно было много изящнейших фарфоровых статуэток. Играться  с ними и даже трогать было никак нельзя - поломаются! Ходить к этой бабушке я не любил. У другой же был набор пластиковых солдатиков. И с ними можно было играть сколько влезет! И к этой бабушке я ходить любил.
Вот, например, выделила сельрада деньги на установку памятника Шевченку (ну или какого-то местному деятелю). Отлили его в бронзе по пояс, водрузили на постамент... и всё. Стоит, голубей поддерживает. Людям скучно становится после первого же взгляда (а часто ещё и до первого, только подумав об этом). А деньги меж тем ушли какому-то районному скульптору, сыну/куму/брату/свату начальника администрации. (и хорошо ещё если так. Говорят один из основных пунктов экспорта Северной Кореи - именно статуи). Начальство отчиталось о повышении культурного уровня и освоении бюджета, народ разбрёлся бухать, совершенно не отдавая себе отчёт, что вот это сейчас их деньги законсервировали в куске металла.
Меж тем наверняка в этом посёлке есть парк или сквер. Соответственно туда можно добавить несколько нетривиальных дорожек, мостиков, лесенок, многоуровневых площадок. Хотите статуй? Добавьте их в созданное пространство - пускай дополняют декор. Сама статуя редко когда может быть центром пространства, и должна быть она уж очень хороша.
Часто у посёлка есть речушка или пруд. Довольно печальные на вид: всё поросло камышом, болото. А как на счёт того, чтоб расчистить кусок берега или сделать площадку на помостах или пантонах? Тут сразу вспоминается село Старый Солотвин. Вот реально же - абы какая хата на крохотном, совершенно банальном в данных реалиях, островке. Мостик - какое-как сколоченные доски, уже сильно покосившиеся от времени недостатке ухода. Но сколько его уже фотографировали, в каких угодно ракурсах, какие только восторженные эпитеты ему не адресовали. И люди туда едут специально - случайно туда забрести крайне маловероятно.
Вот правда местные жители не могут извлечь из этого никакой пользы - скорее плюнут в камеру очередному "понаехавшему" чем попытаются ему продать стакан вишни или банку молока.
Кстати, в паре сотен метров от этого домика есть остатки от памятника, вероятнее всего, Ленину. Я абсолютно уверен, что никто никогда не ездил в это село за такой достопримечательностью. Дальше ещё есть дом культуры и церковь... вроде есть предпосылка для любопытства, но места та только тоску навевают.

Что немаловажно - упомянутые объекты могут быть созданы силами самих поселян (или их ближайшими соседями), в том числе и добровольцев. Придумать проект - так вот целый интернет к твоим услугам. Хотя и не уровне государства или каких-то активистов можно было бы сформировать базу с перечнем рекомендаций по организации таких пространств (у себя только скомбинируй в зависимости от рельефа, условий и финансов). А если делаешь сам да ещё и такие работы - значит не дорого обойдётся.
И этим можно пользоваться. Это может радовать глаз. Это может привлекать новых людей, а люди уже знакомые будут сюда возвращаться.

Качество: в красоте или функциональности?

«Но если вы не можете сказать, что есть Качество, откуда вам знать, что оно собой представляет и существует ли вообще?», 

«Дзен и искусство ухода за мотоциклом», Роберт Пирсиг

В юности как-то появилось желание играть музыку, для чего нужна была электрогитара. Гитары не было, денег на нормальную тоже, а достать задёшево где-то не представлялось возможным. Выход - сделать самому. Это не сложно если есть гриф, звукосниматель, кое-что электроники. Делов-то - прикрутить это всё к деревяхе.
Делал я гитару с товарищем. В смысле каждый делал свою. У него вышло всё как написано: деревяха (кусок фанеры), к которой прикручен звукосниматель, гриф, поверх натянуты струны, а сзади несколько проводов да гнездо для штекера. У меня... ну вот она на картинке.
Звук тоже отличался - его гитара играла более-менее вменяемо, моя же издавала звуки (выражаясь политкорректно). Играть можно было, но только true black metal.
Примерно с тех же пор я осознаю проблему достижения цели  из-за поверхностных раздражителей. И завидую тем, кто может к целям идти не обращая внимания на то, что вокруг что-то не так выглядит. И видеть прелесть конструкций даже если они не имеют красивой внешней отделки. И постоянно пытаюсь бороться с таким своим несовершенством. Снова и снова.
И вопрос, "что же такое "Качество"?" не даёт покоя.

Альтруистическое навязывание

Ну вот, прослушивание музыки тоже стимулирует выделение дофамина. И это как бы намекает, что предсказания Кроноса о скором отмирании этого атавистического института вряд ли оправдаются.

Но вот другой вопрос встал ещё ярче. Почему люди так хотят, чтоб другие люди непременно получили свой дофамин?

Сокурсники подбивают забит на пары и пойти пить пиво, бабушка настаивает скушать ещё одну котлетку, а общество призывает найти себе тёлку, наконец! Ну вот и музыка туда же - вспомним ту яркую хохму от бабули "Хуяльди! Лучше б Пугачёву слушали". Да кто не сталкивался с этим конфликтом вкусов, особенно в подростковом возрасте!?

Конечно, можно злорадно думать, что мол люди "потребляющие" всякие отбросы страстно хотят, чтоб и другие были в тех же отбросах. Впрочем тут не только эмоции, но и немного логики есть: отравив корову соседа, если твоя сдохла, ты нивелируешь преимущества соседа в вопросах выживания и размножения. Уравниваешь шансы.

Но вот яркие примеры "навязывания" касаются чего-то весьма приятного. И если смотреть на эти аспекты в эволюционно-исторической перспективе (т.е. не только последние 5000-10000 лет, но и 100000), то они уже не выглядят так уж мерзко и глупо - как раз инструмент умного тела для поощрения глупого мозга за правильные действия.

Возможно люди склонны навязывать что-то как раз из альтруистических побуждений: если это приятно, значит это хорошо, значит ты лучше выживешь и размножишься, значит наше племя/группа/вид укрепиться и мы победим.