Назовите, пожалуйста, хотя бы одного хищника обладающего рогами и копытами, или хотя бы чем-то одним из этого.
Вы сперва прикиньте, а потом дальше читайте.
Вобщем по моим расследованиям такое животное выявить почти удалось. Нашелся некий хищник о копытАх, правда без рогов: эндрюсархус (Andrewsarchus) из отряда креодонтов - хищник, который обладает не когтями, а маленькими копытцами (правда и те вовсе не такие, как на современных парнокопытных, скажем - козах). Из ныне живущих или недавно живших (в пределах тысяч лет) животных такого внешнего облика обнаружить не удалось.
А к чему это я? Представляете себе образ сатаны? Не того, который Люцифер, а который диавол. Один из основных атрибутов его "гардероба" - рога и копыта.А в живой природе это атрибуты травоядных. Известно так же, что "человек сотворил бога по образу и подобию своему". Так же и с диаволом поступил. То есть не обязательно совсем всё "с себя", но как в анекдоте про чукчу: что вижу - то и пою. Припомним, что диаволовы образы формировались исключительно в современное время, а значит совершенно исключено формирование образа копытно-рогатого по аналогии с каким-то реальным кровожадным монстром (поскольку таких просто не существовало последний десяток тысяч лет).
Принимая во внимание вышеизложенные факты выходит, что: сатана/дьявол - веган (вегетарианец). Да ещё и довольно миролюбивый.
Да, вот о свиньях, конечно, забыли совершенно зря.
ОтветитьУдалитьОднако она почему-то не очень связана с образом дьявола. К ней всё больше пренебрежительно-нейтральное отношение.
Но это, конечно, про более-менее современные христианские представления. Из истории инквизиции я тоже не помню каких-то особых отождествлений сатаны и свиньи. Хотя что-то адское в свинье, вполне вероятно, усматривали (а то и сейчас усматривают) иудеи.
Что же до более древних и политеистических религий, то там свинья встречается чаще, но выступает как в роли зла, так и в роли добра, примерно с одинаковой частотой. Если не в качестве добра - чаще, как тотемный зверь.